Drukkersadvies gevraagd

• 

  Conk

  22-12-2002 10:56

  Ik heb een ontwerp voor drukwerk gemaakt.

  CMYK 300dpi

  Het ontwerp bestaat voor een groot deel uit zeer kleine puntjes (soms zelfs

  ter grootte van 1 of iets meer pixels).

  Daarbij komt ook nog 's dat sommige gebieden licht van kleur zijn.

  Omdat ik zeker wil zijn, dat ieder pixeltje gedrukt wordt, vraag ik jullie

  advies.

  Wat kan ik de drukker voor eventuele richtlijnen meegeven, zodat het

  helemaal goed uit de bus komt?

  Meer mensen weten meer dan 1 en wellicht is iemand hier al wel eens zoiets

  dergelijks tegengekomen.

  Of maak ik me zorgen om niets?

  Graag jullie reactie.

  Rapporteren
• 

  robin

  23-12-2002 18:22

  Misschien verstandig om alsie films gaat maken een heeeel fijn raster te gebruiken. Meeste films worden uitgedraaid op r60, je zou bv om r120 kunnen vragen… (tenzij je drukker met CTP werkt natuurlijk, ben ik niet mee bekend, maar daar zal ook wel iets dergelijks in te regelen zijn)

  Rapporteren
• 

  Conk

  23-12-2002 18:49

  Dat ga ik zeker bespreken met hem.

  Tot hoe fijn kan een raster gaan, dat je weet?

  Rapporteren
• 

  Rob

  23-12-2002 19:24

  Wie gaat die elementen, die maar uit 1 pixel bestaan, bekijken?

  Moet je toch wel erg goeie ogen voor hebben….. Of een loepje!

  Rapporteren
• 

  Conk

  24-12-2002 00:30

  Nou, ja… zoals je weet vormen veel pixels samen een beeld. Dat is hier ook het geval. :-) Er is in ieder geval geen loepje voor nodig.

  Rapporteren
• 

  jack

  24-12-2002 14:34

  Stuur het bestand als jpg naar me toe, en ik laat je weten of het bruikbaar is.

  Rapporteren
• 

  Mark

  25-12-2002 11:11

  Mag mij hem ook wel sturen.Ik ben nog nooit wat tegen gekomen wat ik niet drukken kon.Als Jij goed aanleverd moet dat altijd goed komen.Het raster kan zover gaan als jij wil.Als jij het maar mooi vind. mzzl.

  Rapporteren
• 

  Conk

  25-12-2002 12:10

  Hoi Jack en Mark,

  Ik heb jullie beide een pdf-bestand gemaild mat een indicatie van het te drukken werk. PDF is meer geschikt om te beoordelen, omdat je kunt inzoomen en de kwaliteit beter kunt beoordelen.

  Ik zie jullie reacties tegemoet.

  Rapporteren
• 

  jack

  27-12-2002 11:49

  DEBBY

  IK HEB JE PDF BEKEKEN,ER ZIJN EEN HOOP ZACHTE TINTEN, WANNEER JE DEZE PDF GAAT DRUKKEN ZAL JE IN DEZE PARTIJEN WAT VERLIEZEN,

  MEESTAL VALT ER 2 A 3% WEG. GEZIEN DE ILLUSTRATIE ZOU IK VOOR EEN ZO HOOG MOGELIJK RASTER GAAN.

  GROET

  JACK

  Rapporteren
• 

  Conk

  27-12-2002 12:02

  Hoi Jack, bedankt voor je reactie.

  Een beetje verlies is wel te overzien.

  Ik kreeg van iemand ook nog deze reactie: Voor zoiets als dit

  is een FM of kristalraster veel geschikter omdat dat geen lineaire

  rasterpuntjes heeft maar het raster ziet er heel chaotisch uit.

  Zegt mij niet zo veel, wat denk jij daarvan?

  Rapporteren